Spændende foredrag med Morten Albæk

Her til aften afholdt vi et meget spændende arrangement med den markante og skarpe samfundsdebattør og filosof Morten Albæk.

Vi havde inviteret medarbejdere med partner samt en række kunder og leverandører til at komme og høre Morten fortælle om hans betragtninger om “Generation Fucked-Up” og dermed om noget der ikke havde med IT at gøre :o) Det blev til lidt over halvanden times foredrag og debat om Morten Albæks egen generation som han betegnede som egocentrisk, ansvarsløs og uden ambition om at involvere sig i samfundsdebatten.

Jeg har engang før oplevet Morten Albæk og jeg synes han er befriende direkte og ligefrem i tilgangen til de emner han kommenterer og diskuterer. Det er ikke altid jeg er lige enig med Morten i hans betragtninger, men han formår alligevel altid at give et frisk og nyt perspektiv på mindst ét emne i forbindelse med hans foredrag. Jeg kan derfor klart anbefale Morten til virksomheder eller foreninger, der gerne vil have en foredragsholder med en markant mening om livet omkring os.

De venligste hilsner

Leif Carlsen
Adm. direktør

Berettiget kritik af eneleverandøraftaler

Børsen bringer i dag et interessant debatindlæg fra den danske chef for Citrix, Erik Pedersen, der retter en kritik af de eneleverandøraftaler som staten har indgået sidste år. Han kritiserer blandt andet staten for ensidigt, at fokusere på det billigste udstyr målt på indkøbspris, frem for at se på, hvordan kan der opnås større besparelser og effektiviseringer gennem anvendelse af nye teknologier.

Erik Pedersen nævner også i sit indlæg, at blandt driftschefen fra Beskæftigelsesministeriet, Per Holm Rasmussen, har udtalt, “at statens indkøbsmodel ikke egner sig til indkøb af IT-udstyr, da den er udviklet til indkøb af lavpraktiske kontorvarer”. Af samme grund mener Erik Pedersen, at modellen bør revurderes og udtaler endvidere til Børsen: “…med udgangspunkt i ovenstående eksempler synes det lige så klart, at det ikke nødvendigvis betyder øgede omkostninger at lytte til den kritik. Det kan ligefrem føre til mere effektive offentlige systemer og må derfor bestemt være en grundig overvejelse værd”.

Jeg er meget enig i Eriks kritik af eneaftalerne og den ensidige fokus på pris frem for også at kigge på, hvordan indførelse af nye teknologier kan medvirke til at øge effektiviteten i det offentlige og dermed også være med til at skabe besparelser.

Samtidigt kan jeg ikke lade være med at nævne, at det generet set har det altid været god latin, at virksomheder - private som offentlige - som minimum arbejder efter en toleverandørstrategi, hvorved man tilsikrer en løbende konkurrence på det givne indkøbsområde. Ved at vælge eneleverandøraftaler for to eller tre år, sætter staten efter min mening både den løbende konkurrence og udvikling ud af kraft. For de leverandører, der bliver fravalgt i denne periode, kan derfor lige så “spare krudtet” på det offentlige marked i denne periode og bruge kræfterne på det private marked - måske endda for aldrig at vende tilbage til det offentlige marked. Det kan umuligt være sundt for det offentlige marked, at man dermed lader én leverandør styre udviklingen på det pågældende indkøbsområde.

Jeg håber derfor staten tager kritikken til efterretning og tænker i et større og bredere perspektiv, når statens IT-indkøb næste gang skal i udbud.

De venligste hilsner

Leif Carlsen
Adm. direktør